Können Sie es beweisen?

▸ Der Bundestag hat am Freitag, 9. Oktober, den Regierungsentwurf zum Zollfinanzgerechtigkeitsgesetz in erster Lesung beraten. Die Aussprache dauerte eine halbe Stunde. Danach ging der Entwurf an den Finanzausschuss, zusammen mit einem Antrag der Linken, der fordert, „eingezogenes Vermögen der Gesellschaft zurückzugeben". Geplantes Inkrafttreten bleibt der 1. Januar 2027.

▸ Am Montag und Dienstag verhandelt das Bundesverfassungsgericht mündlich über die Erbschaftsteuer: die Freibeträge und die Bewertung von Grundbesitz, dann die Verschonung von Betriebsvermögen. Ein Urteil gibt es erst in einigen Monaten. Sechs Tage vor dem Termin hat die SPD-Fraktion ein 22-seitiges Programm beschlossen. Darin steht die „Wiedereinsetzung der Vermögensteuer" und eine Reform der Erbschaftsteuer bei großen Übertragungen. Wörtlich: „Sehr große Vermögen müssen einen stärkeren Beitrag zum Gemeinwohl leisten."

▸ Die Reichensteuer hatte am Mittwoch ihre erste Lesung: 47 Prozent ab 280.000 Euro Jahreseinkommen, ab 1. Januar 2027. Der Bundesrat berät am Freitag. Der Finanzminister nannte das einen „fairen Ausgleich".

▸ Christie's versteigert am 10. November in Genf den „Bulgari Pink": 24,00 Karat, Fancy Intense Pink, Typ IIa, Schätzung 10 bis 15 Millionen Franken. Der Stein war über siebzig Jahre im Besitz derselben europäischen Adelsfamilie. Der Rohdiamant wurde „laut Familienüberlieferung" in den 1950er Jahren in Indien gekauft. Eine Rechnung erwähnt Christie's nicht.

▸ Gold hat die Woche bei rund 4.195 Dollar beendet, etwa 3.730 Euro je Unze. Am Mittwoch lag der Preis noch unter 4.100 Dollar, so tief wie seit zwei Monaten nicht. Chinas Notenbank hat im September 21 Tonnen gekauft, den 23. Monat in Folge und so viel wie seit drei Jahren nicht. Sie kauft, während der Preis fällt.

Vor einer Woche stand hier die Antwort der Bundesregierung auf die Länder: Nein zur Vermutung, Ja zur Öffnung für sechzehn weitere Behörden. Seit Freitag ist der Entwurf im parlamentarischen Verfahren. Dreißig Minuten Aussprache, dann Überweisung. Für ein Gesetz, das ab Januar in Vermögen über 100.000 Euro eingreifen darf, ist das wenig Aufmerksamkeit. Ich lese das so: Es gibt im Bundestag keinen nennenswerten Widerstand. Das Verfahren kommt. Offen ist nur, wie es bei Ihnen ankommt.

Und hier hilft der Stein aus Genf.

Der „Bulgari Pink" ist ein Lehrstück, weil Christie's ihn genau so beschreibt, wie viele von Ihnen ihr eigenes Vermögen beschreiben würden: seit Generationen in der Familie, nie verkauft, Herkunft „laut Familienüberlieferung". Für eine Auktion in Genf reicht das. Die Provenienz ist dort ein Verkaufsargument.

Stellen Sie sich denselben Stein in Deutschland vor, nach dem 1. Januar 2027. Ein Vermögensgegenstand über 100.000 Euro. Ein Besitzer, dessen Einkommen den Wert nicht erklärt, weil er ihn geerbt hat. Eine Herkunft, die auf einer Erzählung beruht. Das Gesetz verlangt zwar keinen Kaufbeleg. Es fragt aber nach „tatsächlichen Anhaltspunkten", und das grobe Missverhältnis zwischen Einkommen und Vermögen ist einer davon. Genau diesen Fall, „ältere Erwerbe, Erbschaften, Schenkungen", nennen die Länder in ihrer Begründung ausdrücklich.

Der umgekehrte Fall ist der einfachste, den eine Prüfung kennt: ein Stein mit Rechnung, Zahlungsnachweis, Gutachten und Verwahrnachweis, alle vier mit derselben Nummer. Da gibt es nichts zu vermuten. Die Prüfung ist nach einem Blick in die Akte vorbei. So kaufen Sie bei uns, und so sollte jeder Wert aussehen, den Sie über den Jahreswechsel tragen.

Jetzt die Frage, die ich Ihnen stellen möchte, und ich meine sie ernst: Für welchen Teil Ihres Vermögens könnten Sie heute, an diesem Wochenende, die Herkunft lückenlos belegen? Die Rechnung, die Zahlung, die Zuordnung zum Gegenstand. Für das Depot vermutlich. Für die Immobilie wahrscheinlich. Für den Schmuck Ihrer Mutter? Für die Münzen, die Ihr Vater 1995 bar gekauft hat? Für den Stein, der „schon immer" da war?

Wenn Sie an einer Stelle gezögert haben, markieren Sie sie. Dafür gibt es die Hand am Rand.

Noch ein Wort zur zweiten Nachricht. Die SPD-Fraktion hat ihr Papier am Dienstag beschlossen, sechs Tage vor Karlsruhe. Darin steht die Vermögensteuer, die im Koalitionsvertrag nicht vorkommt und die die Union ablehnt. Ich halte den Zeitpunkt nicht für Zufall. Wenn das Gericht die Verschonung von Betriebsvermögen kippt, braucht der Gesetzgeber eine neue Regel. Dann liegt bereits ein Vorschlag auf dem Tisch. Wer glaubt, Karlsruhe entscheide nur über Firmenerben, sollte sich fragen, wer in dieser Woche sonst noch ein Papier geschrieben hat.

▸ Gold. Erster Wochengewinn seit drei Wochen, aber erst nach einem Durchhänger. Am Mittwoch fiel die Unze unter 4.100 Dollar, am Freitag schloss sie bei rund 4.195 Dollar, etwa 3.730 Euro. Der Druck kommt vom Zins: Die Rendite der dreißigjährigen US-Staatsanleihe erreichte am Mittwoch 5,73 Prozent, den höchsten Stand seit 2004. Wer Gold mit einer Anleihe vergleicht, vergleicht zwei verschiedene Dinge. Die Anleihe zahlt Zins und bleibt ein Versprechen des Staates. Gold zahlt nichts und bleibt. Die Notenbanken wissen das. China kaufte im September 21 Tonnen, Rekord seit drei Jahren, 23. Monat in Folge. Weltweit meldeten die Notenbanken für August 39 Tonnen, seit Jahresbeginn 170. Sie kaufen in die Schwäche hinein. Das ist Verhalten, und Verhalten lügt selten.

▸ Zinsen. Die zehnjährige Bundesanleihe erreichte vergangene Woche 3,65 Prozent, den höchsten Stand seit 2008. Der Abstand zwischen französischen und deutschen Anleihen war Anfang Oktober so groß wie seit 2011 nicht mehr. EZB-Präsidentin Lagarde sagte den Finanzministern, die EZB habe „Instrumente" gegen „ungerechtfertigte" Bewegungen. Ein Instrument, das man ankündigt, hat man meistens schon in der Hand.

▸ USA. Nur 29.000 neue Stellen im September, die Vormonate nach unten korrigiert. Die Verbraucherstimmung der Universität Michigan fiel auf 46,3, die Inflationserwartung für zwölf Monate stieg auf 4,7 Prozent. Weniger Arbeit, mehr Inflation, höhere Zinsen. Die Fed entscheidet am 28. Oktober.

▸ Diamanten. Die Großhandelspreise für Einkaräter sind im September den zweiten Monat in Folge gestiegen. Große Steine ab zwei Karat waren in Hongkong knapp. Der Eigentümerwechsel beim größten Minenkonzern sorgt weiter für Unsicherheit im Angebot. Farbdiamanten lagen im zweiten Quartal stabil, und stabil ist bei einem Wert, den man zur Sicherung hält, das richtige Wort. Die Zahlen für das dritte Quartal liegen noch nicht vor. Der „Bulgari Pink" wird am 10. November zeigen, was ein großer Stein mit siebzig Jahren Geschichte heute wert ist.

Zum Verfahren: Ich erwarte, dass der Finanzausschuss den Entwurf im Kern durchreicht. Die Länder bekommen ihre Öffnung, die Vermutung bleibt draußen, und die eigentliche Verhandlungsmasse ist die Frist. Ob 180 Tage oder zwölf Monate, das entscheidet, wie lange ein Vermögen weg ist, bevor ein Gericht überhaupt geprüft hat. Darauf schaue ich. Und ich schaue auf den Kalender: Die Regierung hat „noch in diesem Jahr" einen Entwurf für die Länderöffnung versprochen. Bis dahin sind es elf Wochen.

Zu Karlsruhe: Am Montag und Dienstag wird verhandelt. Entschieden wird erst in einigen Monaten. Wer nächste Woche von einem Urteil liest, liest falsch. Richtig ist, dass bis zur Entscheidung jede Partei ihr Modell positioniert. Die SPD hat es diese Woche getan. Ich würde mich nicht wundern, wenn nach den Verhandlungstagen weitere Papiere folgen.

Nun zu den Kollegen.

In den sozialen Netzwerken läuft seit Wochen die Behauptung, Auslandskonten seien ab 2027 verboten oder würden gekündigt. Das ist falsch. Die Regel, um die es geht, richtet sich an Banken außerhalb der EU, die hier Geschäfte machen wollen. Ihr Konto in der Schweiz bleibt erlaubt. Die Nachrichtenagentur dpa hat das im September geprüft und gerade gerückt. Wer Ihnen trotzdem Angst vor dem Kontoverlust macht, verkauft etwas anderes.

Ein Redner, der auf Bühnen und in Podcasts seit Jahren Gold bei 10.000 Euro sieht, sagte Ende September: „Die Menschen dürfen nicht mehr lange warten. Das geht 2027 los." Was losgeht, sagt er nicht. Gold steht bei 3.730 Euro. Ich nenne keine Kursziele, und ich rate Ihnen, jedem zu misstrauen, der es tut.

Und ein Podcast für Auswanderer hat diese Woche eine Folge veröffentlicht, in der drei amerikanische Banken daraufhin getestet werden, ob sie Deutschen ohne Steuernummer ein Konto eröffnen, ausdrücklich in einem Land ohne automatischen Informationsaustausch. Am Ende der Folge steht: „Jetzt Mandant werden." Ich sage es so deutlich, wie ich kann: Wer 2026 sein Vermögen dadurch schützen will, dass er es vor dem Austausch versteckt, baut genau den Fall, den das neue Gesetz sucht. Unklare Herkunft plus Verschleierung ist genau der Anhaltspunkt, nach dem der Zoll suchen soll.

Der Unterschied zwischen diesen drei und dem, was wir tun, ist einfach. Wir sagen Ihnen, was im Gesetz steht, mit Drucksachennummer. Und wir sagen Ihnen, dass die beste Antwort auf „Können Sie es beweisen?" ein Ja ist, das in Ihrer Akte liegt.

Dazu drei Fragen, auf die ich gern Ihre Antwort hätte, ganz kurz, unten bei der Frage der Woche oder per Rückruf:

Erstens: Wie viel Ihres Vermögens würde heute eine Herkunftsprüfung ohne Rückfragen bestehen? Zweitens: Wenn Sie etwas geerbt haben, wissen Sie, was im Nachlassverzeichnis steht? Drittens: Dreißig Minuten im Bundestag. Beruhigt Sie das, oder beunruhigt Sie das?

Ich lese jede Antwort selbst.

Der Erbschein ist ein gutes erstes Glied, weil er belegt, dass Sie rechtmäßig Erbin geworden sind. Er sagt aber nichts darüber, woher Ihre Großmutter den Schmuck hatte, und genau dort setzt eine Herkunftsprüfung an.

Drei Dinge würde ich jetzt tun. Erstens das Nachlassverzeichnis oder die Erbschaftsteuererklärung heraussuchen. Wenn der Schmuck dort aufgeführt ist, mit Wert, dann ist die Übertragung dokumentiert und versteuert. Das ist ein starkes Glied. Zweitens alles sammeln, was den Schmuck zeitlich vor der Erbschaft zeigt: Fotos mit Datum, eine alte Versicherungspolice, ein Reparaturbeleg vom Juwelier, ein Brief, in dem er erwähnt wird. Jedes dieser Stücke beweist, dass der Schmuck lange vor jedem heutigen Verdacht in Ihrer Familie war. Drittens ein aktuelles Gutachten anfertigen lassen, in dem die Steine einzeln beschrieben sind. Es belegt keine Herkunft, aber es legt fest, worüber wir überhaupt reden, und das brauchen Sie, bevor jemand anderes es festlegt.

Ob das „reicht", entscheidet im Zweifel ein Finanzgericht, und ich bin kein Anwalt. Was ich aus dem Gesetzentwurf lesen kann: Ein fehlender Kaufbeleg allein löst kein Verfahren aus. Es braucht Anhaltspunkte. Je länger und lückenloser Ihre Kette ist, desto weniger Anhaltspunkte bleiben übrig.